直接答案：有平局时，胜率和不败率必须使用同一个完整样本，但分子不同。胜率只计算获胜场次，不败率则计算获胜场次加平局场次。假设只统计已完成的十场常规时间交锋，甲取得四胜三平三负，甲的胜率是四除以十，即百分之四十；不败率是四加三再除以十，即百分之七十。
从乙的视角看，同一组交锋对应三胜三平四负。乙的胜率是三除以十，即百分之三十；乙的不败率是三加三再除以十，即百分之六十；平局率则是三除以十，即百分之三十。双方胜率相加为百分之七十，而不是百分之一百，因为另外的场次由平局构成。
先固定完整样本和结果口径
复算前，先把样本写成一份逐场记录，只保留已经完成的十场常规时间交锋。每场至少记录交锋编号、甲结果、乙结果以及是否为平局。甲的一场胜利，同时就是乙的一场失利；甲的一场失利，同时就是乙的一场胜利；一场平局则由双方共同计入平局。
这里的“常规时间交锋”只是本次假设的统计口径。没有经过核验的具体赛事资料时，不能自行加入加时、点球或其他结算阶段，也不能据此推断任何赛事的实际规则。若原始记录没有明确说明比赛阶段，应先标记为待确认，而不是直接并入样本。
三个比例的分子不能混用
- 胜率：获胜场次除以完整交锋场次。甲为四除以十，乙为三除以十。
- 平局率：平局场次除以完整交锋场次。双方都是三除以十，即百分之三十。
- 不败率：获胜场次与平局场次之和，再除以完整交锋场次。甲为七除以十，即百分之七十；乙为六除以十，即百分之六十。
在这个假设样本中，甲胜率、平局率和负率合计为百分之一百；乙也同样如此。甲的不败场次是四胜加三平，乙的不败场次是三胜加三平。不能把甲的不败率当成甲的胜率，也不能因为甲有七场不败，就把七场都记成胜场。
排除平局后，分母会改变
有时分析者会另外提出一个问题：在没有平局的交锋中，甲赢了多少比例？这已经不是完整十场样本的胜率，而是排除三场平局后的条件比例。剩下七场有胜负结果，甲赢了四场，所以四除以七约为百分之五十七点一四。
这个百分之五十七点一四只能描述“排除平局后，甲在有明确胜负的场次中获胜的比例”，不能替换完整样本中的百分之四十。乙在同一条件下是三除以七，约为百分之四十二点八六。两者相加为百分之一百，是因为平局已经被排除，分母从十场变成了七场。
发布或比较数据时，应同时写清楚分母。只写一个百分比而不说明是否排除了平局，读者无法判断它是全样本胜率，还是排除平局后的条件比例。
现场复算的四步记录法
- 确认样本只包含已完成的交锋，并记录统一的比赛阶段口径。
- 分别统计甲的胜、平、负场次，再检查三类场次之和是否等于完整样本。
- 用胜场除以完整样本计算胜率，用胜场加平局场次除以完整样本计算不败率。
- 若另算排除平局后的比例，单独注明新分母，并保留原来的全样本胜率。
可把假设记录整理为：甲四胜、三平、三负，共十场；乙三胜、三平、四负，共十场。甲的全样本胜率为百分之四十，不败率为百分之七十；乙的全样本胜率为百分之三十，不败率为百分之六十。排除平局后，甲为四除以七，约百分之五十七点一四；乙为三除以七，约百分之四十二点八六。
与其他数据比较时的限制
胜率和不败率只能说明结果分布，不能单独推出未来结果，也不能替代对手强弱、主客场、样本范围或赛事阶段的核对。若两组数据一组保留平局、另一组排除了平局，二者不应直接横向比较。时间范围、交锋方向和比赛阶段发生变化时，必须重新统计，不能沿用旧分母。
涉及固定窗口平均数时，还要避免把结果比例与场均指标混为一谈。可参考球队最近五场均值突变，是新比赛导致的吗？了解窗口替换对统计结果的影响；若需要核对分组比例与整体比例的关系，可阅读主客场胜率都领先，为什么合计胜率反而落后？。这些问题的共同前提，都是先统一样本和分母。
常见问题
双方胜率相加必须等于百分之一百吗？
不必须。保留平局时，双方胜率之和等于百分之一百减去平局率。在假设样本中，双方胜率之和为百分之七十，剩余的百分之三十是平局。
不败率能不能用一减负率计算？
在胜、平、负三类结果完整且分母一致时可以。甲负率为百分之三十，因此不败率为百分之七十。但实际记录仍应保留胜场和平局场次，便于发现漏记或口径变化。
四除以七能不能写成甲的胜率？
不能直接这样写。它是排除平局后的条件比例；甲在完整十场交锋中的胜率仍是四除以十，即百分之四十。
需要确认什么？
需要确认已完成场次、常规时间范围、平局定义和是否排除了某类结果。当前没有具体赛事记录可供核验，因此以上数字仅为明确标注的假设示例，不代表任何现实交锋或未来判断。